
手机:汪经理15802760502
邮箱:hezi027@qq.com
QQ:3212587206
地址:武汉市器材湖区创谷路20号科创中心22栋
- 1握别人为判废、返工复测!优德v88全自动绝缘靴手套自动脱扣支架,,,,,,,,沉新界说工用具尺度化试验
- 2工用具耐压检测升级!优德v88HZYW循环注水绝缘靴手套测试台,,,,,,,,高效、更安全
- 3电缆故障建不好?????多半是信号源没选对!优德v88高压信号产生器,,,,,,,,一键搞定
- 4国网严选核相仪怎么。。。。。?????对比3大主流厂家,,,,,,,,优德v88电力优势了如指掌
- 5全网通无惧无信号!HZHX-V 高压网络定相核相仪,,,,,,,,四沉模式搞定所有核相场景
- 6握别电缆检测盲区!HZKP-V宽频阻抗谱缺点定位仪,,,,,,,,无损巡检,,,,,,,,一键精准查隐患
- 7无损查电缆隐患!电缆阻尼振荡波测试系统|优德v88电力握别粉碎性电缆试验
- 8同款耐压仪差距太大!优德v88HZCK-9914程控耐压测试仪,,,,,,,,对比通常款的主题优势在这里
- 9握别测试禁绝、操作繁琐!HZCK-9914程控耐压测试仪,,,,,,,,一站式搞定全品类安规检测
- 10一台顶四台!HZCZ-III干式变压器材质分析仪,,,,,,,,电力人必备“多面手”
电力知识之预防性试验数据的分析判断步骤-优德v88电力
预防性试验数据的分析判断步骤
变频串联谐振试验装置


进行预防性试验,,,,,,,,不仅是为了获得试验项目参数的丈量数据,,,,,,,,更沉要的是对试验数据进行正确分析,,,,,,,,正确判断设备有无缺点或隐患,,,,,,,,并给出结论性定见。。。。。。常用的分析判断步骤有阔值法、比力法、状态量显著性差距分析法、指纹分析法、综合分析法等,,,,,,,,本文章对此进行逐一介绍,,,,,,,,并通过事俘予以注明。。。。。。
阈值法
阈值法,,,,,,,,就是将试验项目参数丈量值与DL/T 596-2016《电力设备预防性试验规程》、DL/T393--2010《输变电设备状态检建试验规程》等尺度(或本单元划定的其他尺度、文件)中的要求值进行比力判断。。。。。。对于无数试验项目,,,,,,,,规程中划定了要求值,,,,,,,,把这一要求值当作阀值,,,,,,,,若丈量值超过了阀值,,,,,,,,也就是通常所说的超标,,,,,,,,就该当真分析,,,,,,,,查找原因,,,,,,,,或再结合其他试验项目来查找缺点。。。。。。阈值法是一种传统的分析步骤,,,,,,,,合适于判断超标与否,,,,,,,,用于诊断显得粗放,,,,,,,,既不分析相互之间的差距,,,,,,,,也不分析自身的变动趋向。。。。。。
例1:一台额定电压为200kV的金属氧化物避雷器,,,,,,,,出厂汇报提供数据如下:上节直流电压U1mA为146.6kV,0.75U1mA直流电压下电流为9μA;下节直流电压U1mA为146.9kV,0.75U1mA直流电压下电流为11μA。。。。。。现场定期试验数据如下:上节直流电压U1mA为144.8kV,0.75U1mA直流电压下电流为I2uA;下节直流电压U1mA为145.IkV,0.75U1mA直流电压下电流为13μA。。。。。。该避雷器是否合格?
例2:某66kV电流互感器,,,,,,,,测得A相、C相的绝缘电阻均为25MΩ,显著降低;测得介质损耗因数tanδ和电容量CX别离为3.27%、1670.75pF,3.28%、1695.75pF。。。。。。tanδ超过规程要求值3%,,,,,,,,CX较正常值102pF增约莫16倍,,,,,,,,据此可判断绝缘受潮。。。。。。检建时,,,,,,,,从互感器中放出大量水。。。。。。
自身纵向比
与设备自身历次(年)的试验了局相互比力。。。。。。
若是设备绝缘在运行过程中没有什么变动,,,,,,,,则历次的试验了局都该当比力靠近;若是试验了局有显著差距,,,,,,,,则注明绝缘可能出缺点。。。。。。
例:某台66kV电流互感器,,,,,,,,陆续两年测得的介质损耗因数别离为0.58%和2.98%。。。。。。由于以为没有超过规程要求值3%而投入运行,,,,,,,,了局10个月后产生爆炸。。。。。。现实上,,,,,,,,只有比力两次试验了局(2.98/0.58=5.1),就能判断不合格,,,,,,,,从而预防变乱的产生。。。。。。
同组横向比
统一组设备相间的试验了局相互比力。。。。。。
对于统一组设备,,,,,,,,各相的绝缘情况该当根基一致,,,,,,,,若是三相试验了局相互比力差距显著,,,,,,,,则注明有异常的那一相设备绝缘可能出缺点。。。。。。
例1:某组66kV电流互感器,,,,,,,,前后陆续两年测得的介质损耗因数tanδ别离为:A相0.213%、0.96%,,,,,,,,B相0.128%、0.125%,,,,,,,,C相0.152%、0.173%。。。。。?????杉,,,,均没有超过规程要求值3%,,,,,,,,但A相陆续两年丈量值之比为0.96/0.213=4.5,且较B相、C相的丈量值也显著增长,,,,,,,,其比值别离为0.96/0.125=7.68,0.96/0.173=5.5。。。。。。综合分析可见,,,,,,,,A相互感器的tanδ虽未超过规程要求值,,,,,,,,但增长速度异常,,,,,,,,且与同组设备比力悬殊较大,,,,,,,,故判断绝缘不合格。。。。。。打初步盖查抄,,,,,,,,上盖内有显著水锈迹,,,,,,,,注明进水受潮。。。。。。
例2:某组FCZ-220J型磁吹避雷器(每相由两节FCZ-110J组成),,,,,,,,用绝缘电阻表丈量并联电阻的绝缘电阻,,,,,,,,其中一节批示值为∞,,,,,,,,另表五节均在800~1000MΩ领域内,,,,,,,,这注明批示值为∞的那节可能有问题,,,,,,,,后来又丈量电导电流并拍摄示波图,,,,,,,,确认并联电阻出现了断线。。。。。。
同类横向比
与同类设备试验了局相互比力。。。。。。对同-类型的设备而言,,,,,,,,其绝缘结构一样,,,,,,,,在一样的运行和气象前提下,,,,,,,,其测试了局应大体一样,,,,,,,,若悬殊很大,,,,,,,,则注明绝缘可能出缺点。。。。。。
例:某组LB6-110W型电流互感器,,,,,,,,测得的介质损耗因数tanδ别离为:A相0.859%,,,,,,,,B相0.772%,,,,,,,,C相0.713%。。。。。。该组电流互感器的试验了局未超过规程要求值1.0%,,,,,,,,但与同厂同型号设备相比(正常在0.2%~0.3%),,,,,,,,已有异常增长,,,,,,,,所以应判为不合格。。。。。。
一样前提比
某些参数易受温度、湿度等试验前提的影响,,,,,,,,因而要把稳试验前提的可比性,,,,,,,,关注气象前提和试验前提等对试验了局的影响,,,,,,,,重要有:温度对直流电阻、绝缘电阻、泄漏电流、介质损耗因数的影响,,,,,,,,湿度对绝缘电阻、泄漏电流、介质损耗因数的影响,,,,,,,,试验接线、试验电压、试验仪器等对试验了局的影响。。。。。。
纵横比
对易受环境影响的状态量进行纵横比分析。。。。。。如a、b、c三相设备的上次试验值和当前试验值别离为a1、b1、c1和a2、b2、c2,在分析设备a当前试验值a2是否正常时,,,,,,,,凭据a1/(b1+c1)与a2/(b2,+c2,)相迸仔无显著差距进行判断,,,,,,,,通常不超过±30%可作为判断正常的参考。。。。。。这是DLT393--2010《输变电设备状态检建试验规程》中推荐的评价步骤之一,,,,,,,,可作为辅助分析伎俩。。。。。。

